«Црвена Звезда» под руководством Деяна Станковича определилась с будущим российского защитника Наира Тикнизяна. По информации сербской прессы, клуб готов рассматривать варианты расставания с фулбеком, если по нему поступит приемлемое предложение зимой. Руководство и тренерский штаб пришли к выводу, что конкуренция на позиции левого защитника и лимит на легионеров в сербском чемпионате делают его статус в команде менее устойчивым.
Тикнизян приходил в белградский клуб как футболист, способный закрыть сразу несколько ролей на фланге обороны и полузащиты. Однако со временем игровые предпочтения Станковича сместились в сторону более универсальных исполнителей, а также местных воспитанников, которые не занимают легионерскую квоту. В результате россиянин всё чаще стал оставаться в запасе и эпизодически выходить на поле. Именно это и подтолкнуло клуб к обсуждению его дальнейшей судьбы.
Сейчас в «Црвене Звезде» рассматривают несколько сценариев: полноценную продажу, аренду с опцией выкупа или обмен на другого игрока. При этом в Белграде не спешат расставаться с защитником любой ценой: Тикнизян оценивается как игрок с европейским опытом и хорошими возрастными перспективами, а значит, клуб стремится не только разгрузить заявку, но и сохранить финансовую выгоду. Не исключено, что окончательное решение будет принято ближе к концовке зимнего трансферного окна, когда станет яснее ситуация с остальными легионерами.
С точки зрения самого футболиста возможный уход тоже выглядит логичным шагом. В возрасте, когда важно набирать максимум игрового времени, роль запасного в сербском гранде не способствует развитию. Вариант с арендой в клуб, где он гарантированно получит место в стартовом составе, может стать для него оптимальным компромиссом. Особенно если это будет чемпионат, сопоставимый по уровню интенсивности с сербской лигой или РПЛ.
Ситуация с Тикнизяном вписывается в более широкий контекст странных и неоднозначных трансферных решений, которые в последние годы всё чаще захватывают РПЛ и прилегающие к ней рынки. Российские клубы охотно отдают перспективных игроков за рубеж, а затем либо теряют над ними контроль, либо пытаются вернуть уже по завышенной цене. В обратную сторону нередко приезжают легионеры, чья адаптация оказывается болезненной и дольше запланированных сроков.
Ключевой фактор, влияющий на многие такие сделки, – лимит на легионеров. Он меняет логику формирования составов: тренеры и спортивные директора вынуждены считать каждое место под иностранца и часто делают ставку не только на качество, но и на универсальность. Один неудачный трансфер может «съесть» место, которое мог бы занять более полезный игрок. В итоге некоторые клубы рискуют, подписывая футболистов «по имени» или под настроение рынка, а затем ищут способы от них избавиться, не нарушая баланса заявки.
На примере «Црвены Звезды» видно, как клубы стараются заранее предугадать последствия лимита. Если у тренера есть два равных по уровню игрока, но один – местный, а второй – легионер, решение чаще будет сделано не в пользу иностранца, даже если тот немного сильнее. Это объясняет, почему Тикнизян, при всех своих плюсах, может оказаться одним из первых кандидатов на выход. Для сербского чемпиона важнее сохранить гибкость в управлении легионерской квотой, чем удерживать игрока, которому не могут гарантировать стабильную практику.
Параллельно внимание привлекает и внутрироссийская повестка. Уже сейчас обсуждается, что к зиме-2026 «Краснодар» может серьёзно перетряхнуть состав: в числе потенциальных кандидатов на исход фигурирует до шести футболистов, чьи контракты подходят к развязке или не соответствуют новым задачам клуба. Такое раннее планирование показывает, как меняется подход к формированию команд: вместо хаотичных перестроек за один-два окна клубы стараются разносить болезненные решения во времени, чтобы минимизировать финансовые и спортивные риски.
Особенно любопытно, как ведут себя гранды. «Спартак» в последние сезоны демонстративно держится за резервистов, не спеша расчищать обойму даже от тех, кто редко выходит на поле. В этом есть своя логика: красно-белые боятся оголить глубину состава, помня о травмах и нестабильности результатов. К тому же некоторые запасные обладают высоким внутренним рейтингом в клубе и воспринимаются как важные фигуры в раздевалке, даже если не блестят на газоне каждую неделю.
«Зенит», наоборот, действует агрессивно и выверенно: питерцы предпочитают ослаблять конкурентов, забирая у них лидеров или ключевых исполнителей ротации. Такой подход создаёт эффект домино: один трансфер в пользу сине-бело-голубых вынуждает соперника лихорадочно искать замену, зачастую переплачивая. В этом смысле неудивительно, что рынок выглядит «странным»: где-то игрока отпускают почти бесплатно, а где-то платят за него сумму, не всегда соответствующую его текущему уровню.
«Локомотив» в этой системе координат живёт под постоянным прицелом. Клуб балансирует между задачами на результат и необходимостью обновления состава, а также исправления последствий сомнительных трансферов прошлых лет. Любое неверное решение – очередной дорогой легионер без перспективы адаптации или ставка на «звезду» с сомнительной мотивацией – моментально становится поводом для критики. Потому железнодорожники в последние окна вынуждены особенно осторожно подходить к покупке защитников и нападающих, тщательно просчитывая и спортивный, и финансовый эффект.
На фоне этого общий тренд в РПЛ становится всё более очевиден: клубы наконец начинают думать о системности. Наследник Фёдора Смолова, которого некоторые видят в одном из молодых российских форвардов, становится символом запроса на новый тип нападающих – мобильных, работающих по всему фронту атаки и способных адаптироваться под разные стили игры. Раньше за такими футболистами могли не уследить или отправить их в вечную аренду, теперь же они воспринимаются как актив, вокруг которого можно строить линию нападения на годы вперёд.
Отдельной историей остаётся так называемый «Русский Холанд» – талантливый, но подзабытый форвард, сравнений с которым когда-то было больше, чем реальных шансов. Его судьба – пример того, как неправильно выстроенный трансферный путь и отсутствие доверия на раннем этапе могут загубить даже многообещающую карьеру. Подобные кейсы становятся уроком для спортивных директоров: прежде чем покупать очередного яркого иностранца в атаку, стоит оглянуться на собственную систему и понять, не теряется ли где-то условный «Русский Холанд», который мог бы закрыть ту же роль без риска адаптации.
Что касается обороны, то у многих топ-клубов сформировался целый штаб резервистов: защитники, которые формально числятся в обойме, но по факту выходят лишь эпизодически. Их держат «на всякий случай», опасаясь, что травмы или дисквалификации обнажат слабые места. В итоге рынок перенасыщен игроками обороны средней руки, которых клубы периодически пытаются пристроить в аренду или использовать в обменах. Это тоже одна из причин, почему истории вроде возможного ухода Тикнизяна из «Црвены Звезды» уже не выглядят чем-то из ряда вон выходящим, а воспринимаются как нормальная часть большого перераспределения кадров.
В совокупности все эти процессы показывают, насколько хрупким стал статус даже тех футболистов, которые ещё вчера считались важными для своих команд. Лимиты, финансовое давление, конкуренция и постоянное стремление к мгновенному результату заставляют клубы действовать прагматично и порой жестко. Для игроков это сигнал: удержаться на плаву можно только при условии постоянного прогресса, гибкости и готовности к переменам – будь то «Црвена Звезда» в Сербии, гранды РПЛ или амбициозный середняк, который завтра решит всерьёз вмешаться в борьбу за медали.