Бывший президент «Локомотива» Николай Наумов высказался о причине неудачи железнодорожников в матче против «Ахмата» и отдельно прокомментировал роль Георгия Джикии в этом провале. Москвичи так и не смогли обыграть грозненский клуб, что вновь подняло вопросы о качестве игры команды и отдельных лидеров.
По словам Наумова, сваливать ответственность исключительно на Джикию — неверно и упрощенно. Да, защитник допустил ошибки, но футбол — командная игра, и поражения или неудачные матчи почти никогда не являются следствием действий одного человека. Он подчеркнул, что оборонительные провалы «Локомотива» стали результатом системных проблем: несогласованности линий, провалов в опорной зоне и отсутствия должной подстраховки.
Наумов отметил, что Джикия только адаптируется к новым требованиям и схеме игры. Для футболиста, долгие годы выступавшего в другой системе, переход в новую структуру с иными задачами по построению атаки и обороны всегда сопровождается рисками. В ряде эпизодов Георгий действительно выглядел неуверенно, однако подобные сложности, по мнению функционера, логичны на старте пути и не должны становиться поводом для поиска «козла отпущения».
Отдельно бывший руководитель «Локо» обратил внимание на психологическое давление, которое сейчас испытывает команда. Неудачный старт, потерянные очки в матче с «Ахматом», публичная критика — всё это бьёт по уверенности игроков. В такой обстановке защитники чаще ошибаются, нападающие тревожатся при завершении атак, а вратарь рискует допускать непривычные промахи. Наумов считает, что тренерскому штабу важно сейчас не искать виноватых, а защитить лидеров от излишнего негатива.
Тема поддержки специалистов в российском футболе логично вывела Наумова к фигуре Андрея Талалаева. Он подчеркнул, что подобных тренеров, которые берутся за сложные проекты, нужно не ломать первой же критикой, а поддерживать и давать время. При этом он реалистично добавил: в России за такие серии безрезультатных матчей тренеров чаще всего просто увольняют, не вникая в глубинные причины кризиса. Система по-прежнему живет в логике мгновенного результата, а не стратегического развития.
На примере текущего «Локомотива» видно, как это работает. Команда находится в стадии перестройки, состав обновился, ряд лидеров ещё только ищут свои роли. Вместо того чтобы спокойно пройти через этот болезненный этап, вокруг клуба создаётся нервозный фон: разговоры о возможных кадровых решениях, споры о правильности выбранной схемы, обсуждение каждого эпизода с Джикией или другими исполнителями. При таком давлении трудно выстроить стабильную игру.
В разговоре о тенденциях лиги Наумов коснулся и других команд. Он упомянул сложное положение «Балтики», которую многие уже называют обреченной. Клубу тяжело конкурировать кадрово и финансово, а каждый новый тур усиливает ощущение, что команда не успевает за темпом чемпионата. Однако специалист подчеркнул: даже в таких условиях нельзя заранее «хоронить» коллектив. В футболе нередко случается, что коллектив, которого списали со счетов, во второй части сезона резко меняет картину.
Гораздо больше вопросов, по его словам, вызывает сегодняшний «Динамо». Уже после первого тура вокруг команды возникли тревожные сигналы: нестабильность в обороне, провалы в центре поля, потеря темпа при переходе в атаку, зависимость от индивидуальных действий лидеров и отсутствие чёткого плана на игру в сложных ситуациях. Все эти проблемы становятся заметны на фоне высоких ожиданий и амбиций клуба, строящего проект под борьбу за верхние строчки.
В этой связи встает фигура Костырина Тюкавина, которого многие болельщики и эксперты называют «странным» в текущем сезоне. Форвард заметно много двигается, отрабатывает без мяча, открывается, но при этом не всегда принимает верные решения в завершающей стадии. То бьет из неудобных позиций, то наоборот отдает передачу, когда нужно замыкать самому. Наумов отмечает, что это классический пример нападающего, находящегося в поиске уверенности: потенциал есть, но нужна поддержка и ясная система, в которой его сильные стороны будут играть на результат.
Не обошёл он стороной и оправдания тренера «Динамо» Сандро Шварца, который после неудачных матчей нередко ссылается на обстоятельства, травмы и судейские решения. По мнению Наумова, подобная риторика автоматически снимает часть ответственности с команды и создает алibi, вместо того чтобы честно признать: схема оказалась неудачной, подготовка — недостаточной, а план на игру — нерабочим. В итоге это только усиливает критику, потому что болельщики ждут не объяснений, а изменений.
Отдельная тема — выбор схемы и её влияние на результат. Наумов считает, что во многих клубах, и в «Локомотиве», и в «Динамо», тренеры иногда слишком увлекаются тактическими экспериментами. Попытка встроить модную модель, не учитывая под нее подбор игроков, часто приводит к промахам. Когда от защитников требуют начинать атаки под сильным прессингом, но у них нет нужных качеств, возрастает риск ошибок. Отсюда и огрехи в действиях того же Джикии, которого многие поспешили обвинить в провале.
На фоне нестабильности соперников Наумов отметил, что ЦСКА, по его ощущениям, уже «взвел курок» — команда готова к резкому рывку. В клубе, по его словам, постепенно выстраивается баланс между опытом и молодёжью, а тренерский штаб выглядит более определившимся с ключевым костяком и схемой. Если армейцы сумеют сохранить этот вектор, они могут воспользоваться осечками конкурентов в борьбе за высокие места.
Возвращаясь к «Локомотиву», Наумов повторил главный тезис: персональной вины Джикии в провале команды нет. Есть совокупность проблем — тактических, психологических и организационных. Игрок, пришедший на роль одного из лидеров обороны, всегда будет под прицелом. Любая ошибка защитника выглядит ярче, чем упущенный момент нападающего. Но если команда не выстраивает компактность, не прессингует согласованно и не держит структуру, никакой отдельный футболист, даже высокого уровня, не спасёт положение.
Он также отметил, что в клубе важно выстроить правильную коммуникацию: внутри коллектива — чтобы игроки чувствовали доверие и понимали свои роли, и вовне — чтобы болельщикам честно объясняли, на каком этапе находится команда. Открытость, по мнению Наумова, снизила бы градус негативных эмоций и позволила бы пережить трудный отрезок без паники и поиска крайних.
Ключевая мысль, которую проводит бывший президент «Локомотива»: российскому футболу в целом нужно научиться разделять ответственность и смотреть глубже отдельных фамилий. Проще всего обвинить конкретного игрока — Джикию, Тюкавина или кого-то ещё. Сложнее — признать системные сбои: неверную подготовку к сезону, недостаточную работу с молодёжью, поспешные кадровые решения и культ мгновенного результата, из-за которого тренеров вроде Талалаева чаще увольняют, чем помогают пройти через кризис.
Именно поэтому, подытоживает Наумов, разговор о поражении от «Ахмата» или неубедительной игре «Локомотива» должен вестись не в плоскости «кто виноват из игроков», а в плоскости «что именно в модели команды не работает». Пока же обсуждение сводится к поиску конкретного виновного, российские клубы будут продолжать наступать на одни и те же грабли: увольнять тренеров, менять футболистов, но каждый новый сезон снова начинать с тех же вопросов о провалах, незрелости тактики и странных ошибках в самых важных матчах.